La crítica...de la crítica.

Esta vez voy a hablar de la actividad de otro compañero de clase, ya que, nuestra profesora nos encomendó la tarea de realizar una crítica constructiva a una entrada del blog de un compañero.

Debido a que he tardado en ponerme con ello, la mayoría de compañeros ya lo han hecho y voy a realizar la crítica de una crítica ¿por qué? estaba decidido a criticar una entrada en especial, porque tenía muchos argumentos para ello.Entonces, me di cuenta en sus comentarios que ya tenía una crítica y la revisé, por curiosidad.

Aquí dejo el link de la crítica que voy a analizar: http://jaimellaneza.blogspot.com.es/2017/03/critica-constructiva.html
Y Aquí a qué entrada iba dirigida la crítica que voy a analizar: http://anaramos-hhcc1617.blogspot.com.es/2017/02/poetas-ingenieros.html

En primer lugar tengo que decir que la gramática está bastante bien y que se entiende todo a la perfección, algo que es bastante importante. Pero ¿qué mensaje encontramos?

Este post cuenta con 14 líneas escritas y 1 link. Pudiéndolo desglosar:

-En las 4 primeras líneas nos dice qué va a hacer y por qué. Aunque te puede gustar más o menos, está justificada la elección.

-En las siguientes 5 líneas principalmente habla de la estética del blog. También dice, brevemente, que le gusta la manera de escribir de la autora "argumentos y opiniones de manera clara y concisa, sin rodeos".

A donde quería yo llegar es que toda esta crítica está realizada al blog en general y no a la entrada como se pedía, y ya lleva 9/14 líneas.

-Las 2 líneas siguientes habla de errores de tildes y da una aclaración sobre por qué "preguntaréis" lleva tilde. En mi opinión, creo que no era necesario.Con poner que ha encontrado fallos de tildes vale, ya que cualquiera puede encontrar esas normas en Google pero las valiosas críticas personalizadas del autor hacia dicha entrada, no.

Y aquí llegamos a las 3 últimas líneas de la crítica y apenas se ha criticado el contenido de la entrada que se debía criticar.Eso sí, el autor de la crítica, dice que no está identificado el nombre del autor del Haiku que se encuentra al final de la entrada y hace otra crítica acerca de como mejoraría la entrada cambiando el color del fondo y el tipo de letra a una más formal.Otra critica más acerca de la estética pero en un párrafo distinto lo que indica un poco de desorden,

En definitiva, esta crítica puede mejorar en cuanto a estructura, exponiendo las idéas de manera más ordenada. En mi opinión deberías haber comentado más la entrada y su contenido y en todo caso hacer un breve comentario hacia el blog. Yo habría criticado la falta de profundizar en una idea que al final es la que quieres transmitir a quien lo lea...

¿qué pretendes?¿enseñar qué es un Haiku y lo maravilloso que es? pues escribe más acerca de los haikus, que se note lo que te encantan.
¿quieres enfocarlo más a la reflexión sobre el taller? pues habla más del taller y lo que piensas acerca de él.